Actueel

Iedereen is stevig geschrokken van het bericht dat we JAARIJKS 29 keer 1000 miljoen, ofwel 29 miljard moeten bezuinigen. Dat komt neer op € 1750 per inwoner. Heb je ze op de plank liggen bijvoorbeeld als gezin met twee kinderen? Dat wordt zo maar even € 7000 afrekenen! Of als je een uitkering hebt van zo’n € 800 per maand en daar mag je € 145 per maand van af gaan trekken…..? Dat is dus ècht heel erg schrikken.

WAT IS GELD?
In wezen is geld een afspraak. Zo’n papiertje heeft geen enkele waarde, in tegenstelling tot een gouden munt. Onze bankrekening is ook ‘maar’ een reeks cijfertjes op een papiertje.
Banken mogen geld scheppen. Als zij een kapitaal van bijvoorbeeld 100 euro hebben, dan kunnen ze 1000 euro uitlenen. De rente die men daarop rekent is deels winst. En zo ontstaat er meer geld.

Het is bijzonder dat particuliere bedrijven dit mogen doen op deze wijze. Wij als burgers kunnen dat niet: geld uitlenen wat we niet hebben door gewoon cijfertjes in de computer aan te passen. En vervolgens kan je met die fantasiecijfers ook nog eens gaan speculeren. En vervolgens loopt dat mis, gaan er enkelingen weg met grote bedragen en bonussen. En vervolgens gaat de belastingbetaler, jij en ik dus, dit ophoesten.

De welvaart die we opgebouwd leken te hebben smelt dus weg als sneeuw voor de zon. Voor sommigen betekent € 1750 per persoon opbrengen ‘alleen maar’ het niet meer op vakantie kunnen. Voor anderen betekent dit dat het brood uit de mond gestoten wordt! En dat zonder dat men daar zelf enige invloed op heeft kunnen uitoefenen!

Wie heeft dit systeem toch zo bedacht? Dit zijn internationale afspraken waar alle regeringen kennelijk in mee gaan. We hebben de partijen die ons land in de afgelopen 20 jaar, waarin de regels zo zijn versoepeld dat dit mogelijk was, hebben geregeerd, PvdA, CDA, D66, VVD en ChristenUnie er nog geen woord over horen zeggen, noch het systeem ter discussie horen stellen. Ook in de reactie op de komende bezuinigingen van 29 miljard per jaar (zie het bijgaande artikel) wordt (nog?) geen woord gesproken over systeemverandering. Blijft ons financiële lot dan gewoon liggen in de handen van commerciële banken?

DE NIEUWE TIJD EN EEN NIEUW SYSTEEM
Het is een hoop ellende die we op ons af krijgen. Maar de ogen van de mensen gaan wel open. En helpt het om Bos door Cohen te laten vervangen als we weten dat het gewoonweg onder andere de PvdA is die intensief heeft medegewerkt aan het opzetten en instandhouden van dit systeem?? En de PvdA geeft tot op heden geen signalen dat zij dit anders gaat doen. En zo kunnen we dan wel allerlei personen vervangen, maar het helpt niets als we er niet collectief voor kiezen om een andere koers te gaan varen.
Hebben zij niet geweten wat zij deden? Hebben zij het goed bedoeld, maar het niet overzien? Hebben zij niet gezien dat de burger beschermd zou moeten worden tegen financiële instellingen die producten aanboden, die vooral in het voordeel van de instelling waren?
Als dat de waarheid is, dan moeten we ons eens stevig in onze arm knijpen. Welke kwaliteiten hebben we nodig voor diegenen die dit soort beslissingen nemen? Daar mogen we toch een diep economisch inzicht en overzicht van verwachten plus een warmkloppend hart voor de ‘gewone mens in de straat’!

DE KIEZER IS AAN ZET! OP WEG NAAR EEN OPLOSSING.
Waar gaan we voor kiezen op 9 juni? Voor het oude systeem, dat gecreëerd is door de politiek van nu, of gaan we op zoek naar alternatieven? En zijn deze er wel? Nu alweer worden dikke bonussen uitgekeerd bij banken. Hoe is dat toch mogelijk, terwijl elke burger hiervoor moet dokken?

Om herhaling van de kredietcrisis te voorkomen is het van belang om de burger, bedrijven en de overheid af te schermen, immuun te maken voor dit casino-kapitalisme, ofwel voor geldscheppen ’uit de lucht’. Financiële immunisering van burgers, bedrijven en de staat, inclusief het ontvangen van loon en uitkering, ten opzichte van deze commerciële banken is noodzakelijk.

Partij voor Mens en Spirit vindt het hoogst noodzakelijk om de huidige geldscheppende financiële instellingen splitsen in coöperatieve banken en zakenbanken. Dit idee is in lijn met het voorstel van de Verenigde Staten. Door de politieke situatie gaat het proces daar echter te langzaam.
Met deze splitsing zorgen we ervoor dat er enerzijds banken ontstaan, die de behoefte van de reële economie ondersteunen en anderzijds zakenbanken, die zich bezig houden met de deelname aan het mondiale casino. In aanvulling hierop willen nog een aantal belangrijke verbeteringen voor het monetaire systeem doorvoeren. De coöperatieve banken dienen ONZE banken te worden, die als hoeder ons geld hoeden, bijvoorbeeld tegen een reële onkostenvergoeding in plaats van tegen een voor de burger ontransparant rentesysteem.
Daarnaast zijn er vele andere mogelijkheden om economisch bezig te zijn. Er zijn talloze ruilsystemen mogelijk waardoor we ons buiten het bankencircuit plaatsen. LEDs systemen, die in vele steden actief zijn, zijn zo’n voorbeeld. Maar ook hebben we al enige jaren in Gelderland de Gelre, waardoor onderling gehandeld worden en commerciële banken en renteheffingen hier niet tussen zitten.

OF ZONDER GELD?
Eigenlijk zou het geweldig zijn als we het zonder geld zouden kunnen doen. Maar ja, in allerlei culturen had men geld. Want geld is die afspraak, dus als de afspraak is dat 1 kool ‘geruild’ wordt tegen een bepaalde zeldzame schelp, dan is die schelp dus ook geld geworden. En toch wat lastig als we bederfelijke goederen moeten gaan ruilen in de samenleving die (nog even?) is zoals hij is.
Wel hebben we eerst nog een omschakeling nodig van een IK naar een WIJ economie, anders komt het grootste deel van de huidige productie van goederen en diensten stil te liggen. Waar komt dan ons eten vandaan, wie haalt dan het huisvuil op, wie verzorgt dan opa of oma in het verzorgingstehuis etc? Hiervoor moeten we de thans bijna geheel geanonimiseerde wereld ombuigen naar lokale zelfvoorziende gemeenschappen met een menselijke maat en een gezicht. Hierbij maken we van woonwijken een slimme / sociale variant op een conglomeraat respectievelijk een moderne variant op een indianendorp. Als mensen een tijdje onder deze condities leven en werken, is het denkbaar dat we op termijn het gebruik van geld af kunnen schaffen.


WE ZITTEN NOG IN HET SYSTEEM VAN NU
Het huidige monetaire systeem heeft geen resetknop. Om de kredietcrisis en de staatsschuld op te kunnen lossen hebben we binnen de huidige regelgeving van de Europese Unie (en de Verenigde Staten) geen andere mogelijkheid dan de komende 40 jaar flink de buikriem aan te halen. Dit wil niemand. Daarom wordt oplossing van de staatsschuld en de kredietcrisis nu naar de volgende generaties verschoven.

De "minst pijnlijke" weg waarlangs we het probleem van de staatsschuld en de kredietcrisis op kunnen lossen is ervoor te zorgen dat de overheid en niet banken geld mogen scheppen, zonder dat hier schuld tegenover staat. Dit betekent dat het ministerie van Financiën, en niet de bank, geld gaat scheppen. Als de wet hiervoor wordt veranderd, kan Nederland in een periode van ongeveer 10 jaar de totale staatsschuld aflossen. Dit is mogelijk zonder dat een structureel overschot op de begroting nodig is en zonder hoge inflatie. De voornaamste reden waarom dit nu niet wordt toegepast, is omdat dit tegen het belang van de eigenaren van banken ingaat. Partij voor Mens en Spirit wil er toe bijdragen dat de huidige onredelijke regelingen ten aanzien van het monetaire beleid worden aangepast.

RENTE
Veel mensen zien het gebruik van rente als een vorm van diefstal en willen dat dit wordt afgeschaft en verwachten dat ze hier een groot voordeel mee kunnen behalen. Als we eerlijk zijn moeten we ook inflatie (de andere vorm van diefstal) afschaffen. Als we met alle bijkomende effecten rekening houden zien we dat de meeste mensen er bijna niets op vooruit gaan als we rente afschaffen. Bijkomend aandachtspunt bij het idee om rente af te schaffen is dat elke bank die dit binnen het huidige monetaire systeem doet, binnen enkele dagen failliet is. Reden hiervoor is dat mensen hun geld oppakken en bij een andere bank (eventueel in het buitenland) zetten, waar ze wel rente krijgen.

Eerste stap op weg naar afschaffen van rente is afschaffen van inflatie en toe groeien naar een nieuw systeem waar we gebruikmaken van welvaartsvast geld. Inflatie kunnen we enerzijds beperken door te stoppen met scheppen van geld waar geen reële goederen en diensten tegenover staat. Anderzijds zullen werkgevers, werknemers en overheden moeten stoppen met jaarlijks hun prijzen te verhogen. Volgens officiële cijfers over inflatie is in ons land in de afgelopen 40 jaar alles bijna 5 maal zo duur geworden en is bijna 95% van de loonsverhoging die we in deze periode hebben gekregen opgegaan aan inflatie. Hierbij is nog geen rekening gehouden met explosieve prijsstijging van woningen. Als we in de afgelopen 40 jaar gebruik van welvaartsvast geld hadden gemaakt, zouden de prijzen met 30% zijn gedaald. Het huidige geld past bij de huidige IK economie. Welvaartsvast geld past bij de WIJ economie, waar wij van MenS naar toe willen gaan. Bij welvaartsvast geld krijgt men geen nominale loonsverhoging, maar reële loonsverhoging als de prijzen van goederen en diensten dalen, als de productiviteit toeneemt. Dit sluit aan op de filosofie: hoe meer je geeft, hoe meer je terug krijgt. Langs deze weg kunnen we de huidige economie van de schaarste ombuiten in een economie van overschot…. En dat is toch waar het om gaat? De aarde is zo rijk en weelderig. De mens heeft zo veel talenten en mogelijkheden om daar samen een paradijs van te maken. Maar essentieel daarin is dat we ervoor kiezen om te delen, om respect te hebben voor elkaar en geluk voor iedereen centraal stellen.


Lea Manders en Hans van Steenbergen (econoom) Partij voor Mens en Spirit www.mensenspirit.nl



Megatekort splijt politiek
17 maart 2010, 7:30 uur | FD.nl
7
Door: Jule Hinrichs en Leon Willems
Nieuwe economische ramingen van het Centraal Planbureau hebben gisteren geleid tot sterk verdeelde reacties in de politiek.
Nog geen drie maanden voor de landelijke verkiezingen slaan politici piketpalen in welke mate en op welke manier zij de overheidsfinanciën weer op orde denken te brengen.
De PvdA wil de lage inkomens ontzien en bezuinigingen alleen doorvoeren als deze niet leiden tot hogere werkloosheid. Ook laten de sociaaldemocraten belastingverhoging nadrukkelijk boven de markt zweven.

CDA, VVD en PVV willen minder uitgeven
CDA, VVD en PVV sturen aan op snoeien in de uitgaven. Zij keren zich tegen lastenverhoging. De SP wil een begin maken met de aanpak van het langetermijntekort maar noemt de situatie 'minder acuut dan het kabinet ons heeft voorgespiegeld'.
'Een heel somber beeld voor de overheidsfinanciën', zegt minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA). 'Die zijn blijvend uit het lood geslagen als we niet fors ingrijpen. Onze overheid wordt te groot terwijl de economie kleiner is geworden. Dit oplossen gaat moeilijk worden als er een kabinet over links wordt geformeerd.'

De Jager wil de overheidsfinanciën in twee kabinetsperioden op orde hebben, PvdA-fractieleider Mariëtte Hamer mikt op drie.

29 miljard bezuinigen
Het CPB becijfert dat euro 29 mrd nodig is om de oplopende kosten van vergrijzing op te vangen en het gat te dichten dat de recessie heeft geslagen in de schatkist. De rekenmeester van het kabinet gaat ervan uit dat de economie in de komende kabinetsperiode gemiddeld 1,75% per jaar groeit. Daardoor neemt het begrotingstekort geleidelijk af, van 6,3% in 2011 tot 2,9% in 2015. Die verbetering is onvoldoende om de oplopende kosten van vergrijzing op te vangen.
De hogere levensverwachting drukt sterker op de begroting dan tot voor kort werd aangenomen. Dat leidt tot veel hogere kosten voor de overheid. Bij ongewijzigd beleid loopt het begrotingstekort zeer sterk op. De staatsschuld stijgt dan tot ruim twee keer het bruto binnenlands product.

Economische groei
De economische groei waarop de overheid de begroting kan baseren valt de komende jaren lager uit dan in het verleden het geval was, omdat het aanbod van arbeid nauwelijks meer groeit. De werkloosheid blijft voorlopig nog stijgen, om vervolgens weer te dalen van 6,5% van de beroepsbevolking in 2011 tot 5,25% in 2015.
Voor de koopkracht is het beeld voor langere tijd niet goed. In de komende kabinetsperiode stijgt die gemiddeld slechts 0,25% per jaar, een vol procentpunt minder dan de afgelopen vier jaar. Het CPB waarschuwt dat de raming is gebaseerd op ongewijzigd beleid. Als een nieuw kabinet flink saneert, komt de koopkracht verder onder druk.

Teulings
CPB-directeur Coen Teulings zei verder dat er meer helderheid moet komen over de manier waarop de problemen van Griekenland worden opgelost. De huidige onzekere situatie kan de euro schaden en ook de Europese economie.