Groene Kieswijzer

• Stelling 1:

  “Natuur- en milieumaatregelen mogen niet leiden tot minder economische groei.”
  Oneens
  Partij voor Mens en Spirit kiest voor welzijn boven winst. Economische groei, die ten koste gaat van de natuur en het milieu is in feite achteruitgang. Er mogen geen kosten meer worden afgewenteld op onze leefomgeving. Pas dan, kan sprake zijn van groei. Natuur en milieu hebben grote invloed op het welzijn van de mens en daardoor staan zij niet los van de economie, maar zijn ze er een essentieel onderdeel van.
  

• Stelling 2:

  “Groene stroom moet goedkoper worden door een heffing op grijze (gewone) stroom.”
  Mee eens
  Groene stroom moet ook echt duurzaam zijn, dus niet gebaseerd zijn op kernenergie, zoals nu vaak het geval is.

• Stelling 3:

  “Weidevogels gaan sterk achteruit, dus moeten er gebieden komen waar de landbouw subsidie krijgt om zich helemaal aan te passen aan weidevogels.”
  Geen mening
  Subsidies zijn niet altijd het beste middel om natuurbeschermingsdoelen te bereiken. Partij voor Mens en Spirit wil ervoor zorgen dat de biologische landbouw de norm wordt, door een daarop toegesneden belastingsysteem. Hier zullen ook weidevogels veel baat bij hebben.
  Natuurbeschermingsorganisaties en agrarische bedrijven moeten worden ondersteund om samen te werken en oplossingen te vinden.

• Stelling 4:

  “Er mag geen kilometerheffing ingevoerd worden.”
  Mee eens
  Invoering van de kilometerheffing verhoogt de kans dat gegevens voor privacyschendende doeleinden zullen worden gebruikt. Daarnaast is het voor een grote groep automobilisten financieel nogal onvoordelig. Beter is om het wonen, leven en werken dichter bij elkaar te brengen, waardoor onnodig vervoer wordt beperkt.

• Stelling 5:

  “Het Rijk hoeft geen regels op te stellen over behoud van landschap en open ruimte, de gemeenten kunnen dat prima zelf regelen.”
  Oneens
  Het behoud van landschap en open ruimte is van belang. De belangen van individuele gemeenten kunnen ertoe leiden dat men beslissingen neemt die onvoordelig uitvallen voor het milieu en grotere milieudoelstellingen kunnen schaden.

• Stelling 6:

  “Het nut van biobrandstoffen is omstreden, daarom moet de overheid ze niet subsidiëren en niet verplicht stellen.”
  Mee eens
  De overgang naar een duurzame energievoorziening binnen korte tijd is noodzakelijk. Alternatieve brandstoffen moeten voldoen aan een aantal voorwaarden: ze moeten schoon, veilig, simpel, lokaal of regionaal op te wekken en vervoerbaar zijn, en ze dienen meer energie te leveren dan ze kosten. Biobrandstoffen brengen in sommige gevallen nauwelijks meer energie op dan dat zij kosten. Bovendien kan de teelt van gewassen voor biobrandstoffen ten koste gaan van bijvoorbeeld landbouw voor voedselvoorziening. Biogas uit (mensen)mest en biologisch afval zijn goede oplossingen die we zeker moeten gaan inzetten. Energieneutraal bouwen zou verplicht moeten worden.

• Stelling 7:

  “Geen overheidsgeld voor uitbreiding van regionale vliegvelden.”
  Mee eens
  Vliegverkeer is ontzettend milieuvervuilend en dient te worden ontmoedigd. Ook geeft vliegverkeer een hoge geluidsbelasting. Uit onderzoek is gebleken dat dit schade voor de gezondheid oplevert.

• Stelling 8:

  “Voor vlotte wegverbindingen mag best wat natuur en landschap opgeofferd worden.”
  Oneens
  Door werken naar wonen te brengen en wegvervoer te beperken door producten voor allerlei verschillende bewerkingen niet heen en weer te vervoeren, kunnen we verkeersbelasting verminderen. Natuur en landschap mogen niet worden opgeofferd. Dit is ook niet nodig als we anders met producten en handel omgaan en milieubelasting steeds doorberekenen.

• Stelling 9:

  “Geen ondergrondse opslag van CO2 uit centrales en fabrieken.”
  Mee eens
  De energie uit fossiele brandstoffen is schaars en hebben we nodig om de overgang naar een duurzame energievoorziening mogelijk te maken. Het opslaan van CO2 onder de grond kost ook veel energie, terwijl het nog steeds niet helder is of er voldoende samenhang is tussen klimaatverandering en CO2 . De ons nog resterende fossiele brandstoffen moeten nu worden gebruikt om duurzame energiesystemen te bouwen en te installeren.

• Stelling 10:

  “Vlees moet in het hoge BTW tarief vanwege de grote schade aan het milieu.”
  Mee eens
  De BTW op niet-biologisch vlees willen we verhogen van 6% naar 19%. De BTW op biologische producten willen we afschaffen om de sector te stimuleren.

• Stelling 11:

  “Nederland moet geen strenger klimaatbeleid voeren dan wat Europees is afgesproken.”
  Oneens
  Nederland mag een eigen koers varen. Strengere eisen aan energiezuinigheid zijn bijvoorbeeld noodzakelijk. Op dit moment voldoet Nederland juist niet aan de scherpere Europese richtlijnen in verscheidene opzichten. De invloed van CO2 op klimaatverandering is echter omstreden. Sterke daling in de olieproductie, het milieu, de natuur, de veiligheid, energieleveringszekerheid en onafhankelijkheid zijn voor ons de belangrijkste uitgangspunten voor het nieuwe energiebeleid.

• Stelling 12:

  “Alleen nog handel toestaan in duurzaam gevangen, niet bedreigde vissoorten.”
  Mee eens
  Door sleepnetten worden vele zeedieren massaal gedood en worden zeeën leeggevist. Duurzaam beheer van onze natuurlijke hulpbronnen, waaronder de oceanen is noodzakelijk.

• Stelling 13:

  “Er mag best minder grond aangekocht worden voor het netwerk van beschermde natuurgebieden (de Ecologische Hoofdstructuur).”
  Oneens
  Het verbinden van natuurgebieden is belangrijk voor de bescherming van soorten dieren. Soorten moeten met hun veranderende leefgebieden kunnen meetrekken. De klimaatverandering maakt dit nog belangrijker. Wel kan biologische landbouw een veel belangrijkere rol spelen bij de natuurbescherming.

• Stelling 14:

  “De overheid moet grote verhuurders verplichten om bestaande huurwoningen energiezuiniger te maken.”
  Mee eens
  Energiebesparing is een voorwaarde om de overgang naar een volledig duurzame energievoorziening mogelijk te maken. Dit is al heel goed mogelijk door zonne-energie, windenergie en aardewarmte toe te passen, ook in individuele huishoudens. Ook de eisen aan energiezuinigheid van apparaten moeten fors worden aangescherpt.

• Stelling 15:

  “Geen overheidssubsidies voor de milieubeweging.”
  Geen mening
  Door afhankelijk te worden van subsidie die steeds weer opnieuw moet worden toegekend, kan een groepering zich minder kritisch op gaan stellen. De milieubeweging en de overheid kunnen veel meer en beter samenwerken. De vraag is of subsidies wel het geschikte middel zijn om samenwerking te bevorderen. Met name bij de uitvoering van milieubeleid dienen milieugroeperingen veel beter te worden betrokken.

• Stelling 16:

  “Er moet een Energiewet komen, die vastlegt dat Nederland de komende decennia geleidelijk helemaal overschakelt op duurzame energie.”
  Mee eens
  De overschakeling naar duurzame energie dient zo spoedig mogelijk plaats te vinden. Een Energiewet kan daarbij een goed hulpmiddel zijn, maar mag niet voor vertraging zorgen of ervoor zorgen dat meer ambitieuze doelstellingen niet meer kunnen worden gerealiseerd. Belangrijk is dat we nu de keuze maken voor duurzame energie. Deze keuze is nog niet gemaakt. We moeten niet wachten met het in gang zetten van de transitie naar duurzame energie totdat we een Energiewet hebben. Deze tijd kunnen we ook besteden aan het collectief regelen van een decentrale, schone energievoorziening.

• Stelling 17:

  “Grootschalige intensieve veehouderij draagt bij aan onze economie en mag niet uit Nederland verbannen worden.”
  Oneens
  Wij zijn voor biologisch- en scharrelvlees en willen de samenleving ervan bewust maken dat vlees eten een zware milieubelasting geeft, door het gebruik van enorme hoeveelheden water, teelt van (genetisch gemodificeerd) voedsel, grond en energie en door de grote bijdrage aan de uitstoot van methaan en andere gassen. Intensieve veeteelt bedreigt daarnaast ook de volksgezondheid (bijvoorbeeld door Q-koorts of vogelgriep).

• Stelling 18:

  “De mogelijkheid om de komende jaren een nieuwe kerncentrale te bouwen moet open blijven.”
  Oneens
  De grondstof voor kernenergie, uranium, is eindig en niet hernieuwbaar. Kernenergie zorgt bovendien voor vervuiling en risico's, waar niemand de verantwoordelijkheid voor wil nemen. Gevaarlijk afval, dat nog tienduizenden jaren radioactief blijft, wordt vervoerd naar het buitenland. Toekomstige generaties en mensen in het buitenland worden opgezadeld met ons afvalprobleem. Wie betaalt de prijs als een kernramp zou plaatsvinden? Is deze prijs überhaupt te betalen?
  Er zijn schone, veilige alternatieven voor energie in overvloed. Het is onverantwoordelijk om hier niet voor te kiezen.

• Stelling 19:

  “Boeren mogen alleen nog subsidies krijgen als zij iets extra’s doen voor natuur, milieu en landschap.”
  Geen mening
  Biologische landbouw gaan we sterk bevorderen. De biologische landbouw houdt volledig rekening met de natuur, het milieu en het landschap.

• Stelling 20:

  “Alleen hout en voedingsmiddelen zoals palmolie en soja toestaan waarvoor gegarandeerd geen tropische bossen zijn gekapt.”
  Mee eens
  Om op wereldniveau het milieu te bewaken zijn dit soort keuzes noodzakelijk. Duurzaam beheer van onze natuurlijke hulpbronnen, waaronder de tropische bossen is noodzakelijk.

• Stelling 21:

  “Nederland moet de toelating van genetisch veranderde landbouwproducten versoepelen.”
  Oneens
  De teelt van genetisch gemodificeerde gewassen veroorzaakt in veel gevallen onoverzienbare en soms grote schade aan het milieu, de natuur en aan de mens, De voordelen zijn niet bewezen.

• Stelling 22:

  “Reptielen en amfibieën, zoals schildpadden en salamanders, mogen vanwege hun natuurlijke gedrag en behoeften niet meer als huisdier gehouden worden.”
  Geen mening
  Regels voor dierenwelzijn moeten sterk worden verbeterd. Bij zowel de ontwikkeling als de uitvoering van dit beleid moet de overheid nauw samenwerken met natuur- en dierenwelzijnsorganisaties. De internationale handel in beschermde wilde reptielen en amfibieën is al verboden. Er moet beter zicht komen op de (illegale) handel in deze dieren. Dieren mogen alleen op diervriendelijke manieren worden gehouden, die past bij hun natuurlijke leefomgeving.
  We willen een maatschappelijk debat en laten onderzoeken welke weg (legalisering met hoge eisen en goede controle of verbod met strenge controle) de beste is.